"С флюорокарбоном рыба клюет лучше" - проверил это на своей практике

А что испытываем? И не испытываем даже, а аж на практике выясняем насколько ловля с флюорокарбоновой леской эффективнее, чем ловля с обычной монкой или шнуром.

Использовался довольно неплохой флюр от Intech (понравился мне чисто эмпирически, т.к. я в сортах флюров не разбираюсь). Брал в размотке 50 метров, чтобы применять именно так, как описано ниже. Потому и такой диаметр.

УСЛОВИЯ ТЕСТА

По ходу проверки я ставил две донки. Одна с флюорокарбоновым поводком, а вторая с поводком даже не из лески, а сразу из PE-шнура. Т.е. голавль обычную монку может и не заметить аки флюр, а вот плетенку увидит при любых раскладе и освещении. Благо она белая.

При этом, скажу, что шнур старый, а флюрик новый, только что и специально для такой рыбалки купленный, о чем уже упомянул. 

Рыбалок было десять, при разной погоде (на фото ниже эвон как дождь хлещет), в течение чуть больше месяца и оценивалось количество поклевок, а не поимок.

А потому что поклевка это проявление интереса рыбы, а поимка - результат интереса.

Нам важно увидеть именно интерес.

Донки на каждой рыбалке не раз менялись местами!

Ближняя из них (см. первое фото) ловила на более глубоком месте (ямка), а дальняя на меляке.

Меняя удочки местами я исключал влияние места.

А оно, влияние, таки было, но никак не было связано с материалом поводка. Об этой ситуации я скажу ниже...

В этом голавле: 650 гр

Все голавли показанные здесь на фото, из этой серии рыбалок. Самый мелкий, вот на фото выше - 650 грамм. Самый крупный был пойман позже - 1,3 кг. Всего за эту серию было поймано 7 штук, причем два раза по две штуки.

Так и живем, да... :)

А как вы хотели-то?...

В этом голавле: 850 гр

ИТАК, РЕЗУЛЬТАТЫ:

Я не записывал (а что тут записывать?) и поэтому вам придется поверить моему джентльменскому слову! :))

За все 10 рыбалок было 22 поклевки!

В том числе и те 7 реализованных и в одном случае примерно килошник сорвался на подъеме на берег.

8 поклевок случилось на одной из рыбалок. Причем, в тот раз я ничего не поймал.

Но бубенцы не успевали звенеть, да... :)

Поклевки чаще случались на меляке, но из 7 пойманных 5 были выловлены в ямке (в т.ч. и тот сорвавшийся килошник).

Не знаю чем вам может быть полезна эта информация... Но вдруг...

В этом голавле:1 кг 300 гр

ВЫВОДЫ:

Снасть с флюорокарбоновым поводком получила на 2 поклевки больше.

Т.е. со шнуром было 10 поклевок, а с флюриком - 12.

Итого разница 20%.

Я не стану ее комментировать, т.к. не понимаю, что комментировать.

Ведь не исключено, что в других местах результаты могут оказаться иными.

Ну, например, более мутная вода наверняка нивелирует преимущества типа невидимого рыбе флюра. Так же не факт, что будет разница, если заброс будет выполняться на струю (я забрасывал в спокойное место близко от струи - особенность ловли голавля донкой).

Опять же, упомянутое влияние места: на меляке долбило чаще, т.е. процент этой долбежки иной, чем процент в целом.

В этом голавле: 1 кг 150 гр

Но для себя я все равно приму на вооружение флюр!

По двум причинам: