Бигбейты: джерки VS крупный силикон. Что эффективней?
Поскольку траты у начинающего "бигбейтера" достаточно велики - нужно приобрести и спиннинг, катушку, плетёнку, что-то из инструмента, коробку под приманки и т.д. и т.п. , давайте начнём с такого актуального параметра, как стоимость приманок.
В подавляющем большинстве случаев, стоимость силиконовых приманок будет примерно в полтора-два раза меньше стоимости джерков. Но низкая их стоимость - относительна. Сейчас объясню почему. Во-первых - джерк Вы приобретаете уже готовым, ловить можно так сказать "из коробки". Силикон же требует оснащения, т.н. "стингеров", при помощи которых к силиконовым приманкам крепятся тройники, а сама приманка - к поводку. В готовом варианте такие стингера стоят не так уж и дешево, особенно если они от именитых производителей. Если изготавливать их самому (видеороликов, как это сделать, - полно в интернете) - стоимость существенно снизится, но всё равно придётся потратится на материалы, минимальный набор инструмента и не забываем, что изготовление отберёт ещё и время. Во-вторых - джерк изготовлен из твердых материалов и, как правило, покрыт слоями "антивандального" лака (который даже если и повредится - свойства джерка особенно не изменятся). Силикон есть силикон, не смотря на то, что при поклёвке стингер отделяет тройник от приманки, не давая щуке его жевать, при поклёвках так или иначе он будет страдать от зубов. Со временем приманка покроется довольно глубокими порезами (а в некоторых случаях - может и лишиться хвоста, что приманку практически погубит, хотя и тут выходы всё же есть). Поврежденный силикон можно "лечить" с помощью паяльника, что существенно продлевает его жизнь. Но что силикон живёт меньше джерков - факт. Так что, повторю, низкая стоимость силиконовых приманок, - очень относительна.
Идём дальше. Вариативность проводок.
Не нужно считать щуку чуть ли не самой глупой рыбой и лёгкой для поимки. В ситуациях, которые Вы принимаете за "бесклёвье", в 90% случаев щука требует просто-напросто другой проводки либо приманки.
Сразу напомню, что видов джерков существует великое множество и одними привычными нам глайдерами конечно не ограничивается. Например те же пул-бейты на равномерной проводке очень часто приносят трофеи.
А нечасто встречающиеся дайверы (которые, в принципе, и являются прородителями всех джерков),
при должном освоении техники, удивят Вас своими возможностями.
Но один из больших минусов наиболее популярных джерков - это отсутствие возможности работать ими на течении, игра будет значительно страдать, результаты будут заметно хуже. А вот силикон - наоборот, при проводке на течении только выигрывает.
Ещё один аспект, влияющий на область применения - это глубина, на которой происходит ловля. Да, безусловно, многие джерки можно подгрузить с помощью суспендотов, например. Но такая огрузка, как ни крути, всё же имеет свои пределы. У силикона же ограничения по огрузке практически отсутствуют (разве что это будут запас мощности Ваших катушки и спиннинга).
Давайте обговорим ещё один момент. Безусловно, есть варианты поверхностных джерков, которые даже в условиях меляков вполне можно использовать. Но практически ни один джерк не сможет работать в условиях буйной водной растительности. А вот крупным силконом тут воспользоваться вполне можно. Правда, нужно будет его смонтировать на специальный крупный офсетный крючок (а это дополнительные расходы, стоимость подобных крючков не маленькая). Но факт остаётся фактом - среди зарослей силикон вполне можно провести и в этом его несомненный плюс.
Следует, я считаю, упомянуть ещё и о том, что в некоторых условиях силикон я использую, так сказать, вынужденно. А дело вот в чём. Далеко не для всех джерков можно использовать т.н. "катушечную технику", они требуют твичевой проводки. В стеснённых обстоятельствах, особенно, если у Вас модное нынче длинное джерковое удилище, стать боком и совершать твичинговые движения просто невозможно - мешают растущие рядом камыши либо трава по пояс. Равномерная же проводка силикона совершается при сопоставлении удилища и плетёнки в одну линию и дополнительных хитрых телодвижений не требует.
Хранение приманок.
Если джерки Вы можете кинуть в любую удобную ёмкость (будь то коробка или ведро), лишь бы помещались и было удобно транспортировать, то вот с силиконом дела обстоят иначе. Весьма часто силикон вступает в неприятную для рыболова химическую реакцию силикон/пластик и, прикупив коробку из строительного магазина, у Вас есть хороший шанс на рыбалке обнаружить внутри некое месиво а ля "размороженные пельмени". Ну это не считая того, что силикон ещё способен и окрашивать соседа по ячейке в свой цвет. Так что для силиконовых приманок Вам придётся озаботиться не совсем дешёвыми проверенными коробками либо проводить эксперимент на товарище, который о подобных свойствах силикона и пластика не в курсе. Выбор за Вами.
Дистанция ловли.
Важный параметр, согласитесь. Особенно при ловле с берега.
Джерки, априори, являются "компактами" (так называются в бейткастинговой ловле приманки, имеющие маленькую площадь поверхности и внушительный вес), что позволяет метать их на значительные расстояния (при условии адекватной катушки, имеющей решающее значение в дальности заброса в бейткастинге и довольно длинного удилища). Но другой вопрос - можно ли контролировать их проводку на значительном расстоянии? И ответ - как правило, - нет. Да, Вы сможете их как-то продёргивать, вполне возможно - они будут совершать какие-то правильные глайды и это Вам принесёт поклёвку с заветной дальней бровки. Но это - скорее случайность, с учётом наличия течения, толщины плетёнки, ветра и т.д. Силикон - приманка более парусящая, требующая большего зажатия осевика мультипликаторной катушки (ну или большего количества задействованных центробегов/магнитов), но для правильной проводки нужно лишь одно - верно выбранная оптимальная скорость проводки. Таким образом, джерк, заброшенный на 40м, минимум 25% времени проводки будет совершать абсолютно неизвестные Вам телодвижения, и только с 20-25м начнётся более-менее внятная проводка. Силикон того же веса. падающий на 5м ближе, начнёт свою правильную игру сразу (т.е. с дистанции 35м). Что в результате выигрывает? Ответ очевиден, силикон.
Совершенно забыл оговорить в начале повествования. Речь идёт о "стандартных" силиконовых приманках ("Пигшады" и т.п.), а не о несколько специализированных, такие как "бульдоги", "медузы" и т.п. , требующие как специальных условий ловли, так и специализированных снастей. Это некий отдельный кластер бигбейтов, которыми, наверняка, начинающий и не заинтересуется.
Компромиссы.
Исходя из вышеперечисленных плюсов/минусов джерков и силикона, существуют ли варианты, объединяющие их свойства? Конечно да.
Есть множество вариантов джерков, состоящих из "твёрдой" части и силиконового хвоста. Это могут быть как наиболее популярные глайдеры ( те же "гуппи" или "бигбандит") либо, например, пул-бейты (Zalt Zam Z tail и многочисленные варианты Abu Garcia Svartzonker, Rapala X-Rap Otus). Помимо того, что "тело" джерка совершает некие глайды и "зависает" в толще воды, силиконовый хвост продолжает вибрировать на паузе, давая дополнительный шанс на поклёвку. Ну и не упомянуть о CWC Miuras Mouse было бы прямо преступлением - тоже ведь комбинированная приманка из "пятака", оленьего меха и вариативных силиконовых хвостов (можно ставить даже "обезглавленные" пигшады).
Подводим итоги.
Так что же выбрать новичку? Силикон или джерки?
Отвечу так, как думаю. Силикон по многим параметрам проще в использовании. Но начинать свой путь в бигбейты нужно именно с джерков. Только полностью поняв и осознав физику этих приманок, сопоставив их со статистикой поклёвок, научившись управлять ими, почувствовав снасть, освоив вариации проводок - переходите к силикону. Это будет существенным подспорьем в Вашей рыболовной практике и значительно расширит горизонты. Позволю сравнить себе это с управлением автомобилем на механике и автомате. Освоив первое - Вы без труда переключитесь на второе с дополнительными бонусами и комфортом.
С пожеланиями натянутых шнуров и визга фрикционов - Ваш palych-sav